Amy Klobuchar, senadora democrata desplazandolo hacia el pelo presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple desplazandolo hacia el pelo Google han usado su lograr para “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter
La compania estadounidense Apple desplazandolo hacia el pelo la empresa subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google “mantienen las datos como rehenes” de las aplicaciones pequenas y no ha transpirado en efecto obligan a los competidores a pagar altas comisiones que ahogan su facultad para competir, dijeron varias entidades en la audiencia en el Senado sobre EEUU, el miercoles.
La audiencia ante el comite antimonopolio de el Senado ofrecio una oportunidad unica para que los competidores mas diminutos -incluidas las entidades tecnologicas Spotify, Tile y no ha transpirado Match-, expresaran sus pedidos sobre arreglo sobre agravios contra las gigantes tecnologicos ante los legisladores. Los representantes de las entidades hablaron referente a sus experiencias respecto de las establecimientos sobre aplicaciones de Google desplazandolo hacia el pelo Apple, a donde ellos afirman permanecer sujetos a tarifas elevadas asi como proceder imitador.
La audiencia se produjo escasamente un fecha luego sobre que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que las usuarios podrian adjuntar a las puntos y no ha transpirado efectuar un seguimiento mediante el software “Find My” sobre un iPhone. AirTags se ha conocido en genial mesura como la copia directa sobre las rastreadores SmartTag y Tile Bluetooth de Samsung, que se crearon 
Amy Klobuchar, la senadora democrata y presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple y Google han desgastado su lograr para “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con sus propios productos” desplazandolo hacia el pelo “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.
“La sola maneras en que las aplicaciones podri?n alcanzar a las consumidores es por mediacii?n de la sobre estas dos plataformas, que son pertenencia de separado dos empresas”, dijo. “Lo preferible que se puede realizar aqui seria admitir que tenemos un gigantesco problema sobre monopolio en todo el mundo los ambitos desplazandolo hacia el pelo establecer algunas reglas y no ha transpirado estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.
La legisladora, que ha introducido la nueva desplazandolo hacia el pelo amplia legislacion antimonopolio, ademas senalo repetidamente que Apple no posibilita que las companias en las establecimientos sobre aplicaciones informen a los consumidores donde ejecutar adquisiciones externamente sobre la empleo.
Apple dijo que sus AirTags eran una fruto sobre su empleo “FindMy”, usado Con El Fin De localizar dispositivos Apple perdidos y para distribuir ubicaciones de usuarios y no ha transpirado que se introdujo , anteriormente de la fundacion sobre Tile. Apple abrio el mes ayer su metodo eficaz a rastreadores de componentes alternativos asi como dijo que Chipolo, la empresa emergente que compite con Tile desplazandolo hacia el pelo AirTags, esta usando el sistema.
La abogada general sobre Tile, Kirsten Daru, testifico que el proyecto “FindMy” de Apple esta instalado de maneras predeterminada en las telefonos Apple y no ha transpirado nunca se puede liquidar.
“Apple ha vuelto a explotar su poder sobre sector asi como su dominio de condicionar el paso sobre nuestros clientes a las datos para descomponer efectivamente la habilidad de usuario y no ha transpirado dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.
Representantes sobre otras empresas, incluidas Spotify asi como Match, propietaria de la empleo Tinder, se quejaron del requerimiento sobre repartir hasta el 30% sobre los ingresos de la aplicacion asi como de acuerdo a las estrictas reglas sobre insercion establecidas por Apple desplazandolo hacia el pelo Google equivalen a un comportamiento anticompetitivo.
Apple afirma que las requisitos sobre reparto de beneficios que impone se deberian a motivos de proteccii?n, desplazandolo hacia el pelo presento argumentos similares de demostrar que las aplicaciones que nunca pertenecen a su establecimiento sobre aplicaciones se encuentran prohibidas en los iPhones.
Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director de cumplimiento de Apple, Kyle Andeer, las razones por las cuales no se comprometio an emplear todas las tarifas obligatorias en proteccion.
Las argumentos sobre Apple fueron “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director del grupo de resguardo sobre las derechos digitales, sin fines de ganar dinero fundado, Fight for the Future, y no ha transpirado agrego que los consumidores deberian permitirse instalar todo software que deseen en las dispositivos.
“El dominio de Apple referente a que software se puede consumar en iPhones genera un momento sobre estrangulamiento que las gobiernos han utilizado para reprimir la disidencia politica, apuntar an usuarios marginadas como las personas LGBTQ y cosas peores”, sostuvo Greer. “las monopolios de las establecimientos sobre aplicaciones nunca son unico un contratiempo sobre concurso, son un inconveniente sobre derechos humanos.”
